La periodista y conductora de TV Constansa Martínez se metió de lleno en el fenómeno global que generó El Diablo Viste a la Moda 2 y dejó un análisis tan honesto como filoso: la película funciona como evento, pero no tanto como historia.
Desde el arranque, su postura es clara y contundente: “ablandaron a Miranda Priestly”. El icónico personaje interpretado por Meryl Streep vuelve a escena con momentos de su clásica dureza, pero aparentemente pierde parte de esa frialdad implacable que la convirtió en leyenda en la primera entrega de El Diablo Viste a la Moda. “Ahora tiene corazón, dice cosas lindas… la suavizaron”, dispara.
El debate no termina ahí. La trama también quedó en el centro de las críticas: para algunos, forzada; para otros, demasiado ligada al mundo de los medios. La película intenta retratar el impacto de la digitalización, las redes sociales y el clickbait en la industria editorial, un enfoque que, según la conductora, puede resultar más cercano para quienes trabajan en comunicación que para el público general.
Aun así, Martínez rescata el magnetismo de Anne Hathaway, a quien define sin vueltas como “un ser mágico”. Pero incluso con ese carisma, siente que a la historia “le falta fuerza”.
Donde la película arrasa sin discusión es en su impacto cultural. Con una recaudación millonaria en su primer fin de semana, el film no solo llenó salas: generó una experiencia. “La gente se lookea, se produce, va al cine como si fuera un evento”, describe. Peluquerías, outfits y redes sociales se alinean en una tendencia que convierte cada función en una especie de alfombra roja colectiva.
“Capaz le falta un poco como historia”, concluye Martínez, “pero hay que ir a verla”. Porque en tiempos de consumo rápido y pantallas individuales, El Diablo Viste a la Moda 2 propone algo distinto: ser parte de un momento global donde, aunque sea por dos horas, todos juegan a pertenecer al mismo universo fashion.
